斯堪的纳维亚现实主义法学研究2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

斯堪的纳维亚现实主义法学研究PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

导论1

第一节 研究缘起1

第二节 研究现状分析和文献梳理3

第三节 研究方法5

一 辩证唯物主义和历史唯物主义的方法5

二 比较研究的方法5

三 价值分析的方法5

第四节 研究思路与研究意义6

一 主要研究内容6

二 选题的意义7

第一章 斯堪的纳维亚现实主义法学产生的背景9

第一节 经济：工业革命较晚且经济变革平缓9

第二节 政治：保守反动且缺乏自由传统11

第三节 思想：主观主义与唯心主义盛行14

本章小结17

第二章 斯堪的纳维亚现实主义法学的理论基础和研究方法19

第一节 斯堪的纳维亚现实主义法学的理论基础19

一 反形而上学思想：形而上学领域的陈述毫无意义19

二 乌普萨拉哲学派理论：规范表达出的是情感而非真假判断22

三 逻辑实证主义：只有经观察和实验证实的命题才是科学的24

四 还原论：法律规范应当被还原为社会事实28

第二节 斯堪的纳维亚现实主义法学的研究方法29

一 历史分析：揭露传统法律观念的神秘主义起源29

二 逻辑分析：揭示传统法律命题虚伪的客观性31

第三节 主要代表人物32

一 哈盖尔斯特罗姆32

二 伦德斯特33

三 奥利弗克拉纳34

四 罗斯34

本章小结35

第三章 斯堪的纳维亚现实主义法学的主要观点与研究内容38

第一节 关于基本法律概念38

一 批判传统法学概念的虚幻超验38

二 对法律概念的现实主义态度45

第二节 关于法律命题与自然正义、真理判断50

一 批判法学领域的自然正义和价值哲学50

二 关于“法律命题不等于真理判断”的推导53

第三节 关于法律效力55

一 彻底否定二元论：规范性与事实性两者只能选其一55

二 批判既有一元论：没有在规范和事实之间搭起一座桥梁57

三 法律效力的真相：一种内心认同和受约束的感觉59

第四节 立法问题62

一 批判传统立法观点的保守性和非理性62

二 立法权应当由法律界精英交给普选的立法者67

第五节 关于社会福利与法律体系的目标68

一 伦德斯特与罗斯的争论：社会福利是否客观可衡量68

二 在法律体系内解决社会福利问题之必要性74

第六节 对所有权的研究78

一 哈盖尔斯特罗姆对所有权的概念性批判78

二 伦德斯特对所有权中强制力作用的强调81

三 奥利弗克拉纳对所有权分析的行为主义进路83

四 罗斯所有权观念的政治维度85

第七节 关于法律语言86

一 批判传统法学语言中的形而上学内容和僵化的形式86

二 法律语言具有行为引导和社会控制的功能88

三 以经验科学的理论和语言阐明传统法理学中形而上学的内容93

本章小结96

第四章 斯堪的纳维亚现实主义法学与美国现实主义法学之比较103

第一节 哲学基础：乌普萨拉哲学派理论与实用主义哲学103

第二节 对法律的认识：社会事实的集合与法官的可能判决106

第三节 对法律与道德关系的认识：彻底的分离与紧密相连108

第四节 对法律规则的态度：对客观性的质疑与对确定性的质疑109

第五节 研究法律的主要方法：历史的、逻辑的方法与行为主义的方法111

第六节 共同的核心目标：推动民主进步事业112

第七节 共同的务实传统：法律的生命是经验实证的115

本章小结117

第五章 西方学者对斯堪的纳维亚现实主义法学的评论与批判119

第一节 对斯堪的纳维亚现实主义法学的哲学基础的批判119

一 乌弗斯达：对乌普萨拉理论的两点质疑119

二 弗里德：逻辑推断并非不能适用于规范123

三 布莱特：还原论忽视了事物内在的秩序124

四 马丁与劳埃德：质疑能力规范能够还原为行为规范124

第二节 对斯堪的纳维亚现实主义法学关于法律语言分析的批判126

一 哈特：其剥离了法律语言的特定语境126

二 马歇尔：其片面表达了法律语言的功能129

三 马丁：法律条文并不仅仅为法官而书写130

第三节 对斯堪的纳维亚现实主义法学批判唯心主义法学的评论131

一 哈特：其错爱了“道德标准无意义”的战斗性口号131

二 弗里德：对唯心主义法学的批判带有辩论的狂热色彩133

三 马丁：其批判法律客观性的推导过程尚待推敲135

第四节 对斯堪的纳维亚现实主义法学否认价值的批判138

一 弗里德：价值可以是客观的138

二 马丁：对“法律命题无意义”的反驳139

三 比约林、古尔贝格：“社会福利”方案无法替代“正义”方法143

第五节 对斯堪的纳维亚现实主义法学关于法律效力观点的评论146

一 哈特：区分了内外视角的法律效力观点可圈可点146

二 霍尔：对法律效力并没有作出更具说服力的解释147

三 坎贝尔：在法律效力中排除价值因素并不能成全其科学性149

本章小结151

第六章 斯堪的纳维亚现实主义法学的意义155

第一节 斯堪的纳维亚现实主义法学的现实影响155

一 以理性进步的态度驱逐保守封建的非民主氛围155

二 推动北欧国家的政治改革与社会福利制度的建立156

第二节 斯堪的纳维亚现实主义法学的法学意义159

一 承前：清晰的实证主义定位159

二 发展：历史分析、逻辑分析和心理分析并用162

三 启后：为多元法学奠定基础163

第三节 斯堪的纳维亚现实主义法学式微的原因165

一 理论上反形而上学的努力并未能摆脱形而上学的诟病165

二 法律暴力属性论和价值虚无主义与社会发展需要不相适应167

第四节 思考与启迪168

一 注重维护法律发展的形式化和现实性之间的平衡168

二 重视社会、心理等现实因素对法律实施的影响170

三 法学的科学性既需要逻辑分析也需要经验实证172

四 对价值的摒弃与漠视将会是灾难性的173

本章小结174

结语176

一 法律如何成之为科学176

二 法学研究是在开放、多元、交流的语境中取得长足进步的178

三 价值是法律文明不可缺少的要素179

参考文献181

后记193