图书介绍

著作权权利配置研究 以权利人和利益相关者为视角2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

著作权权利配置研究 以权利人和利益相关者为视角
  • 王曦著 著
  • 出版社: 北京:中国民主法制出版社
  • ISBN:9787516214763
  • 出版时间:2017
  • 标注页数:214页
  • 文件大小:56MB
  • 文件页数:229页
  • 主题词:著作权-研究-中国

PDF下载


点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快]温馨提示:(请使用BT下载软件FDM进行下载)软件下载地址页直链下载[便捷但速度慢]  [在线试读本书]   [在线获取解压码]

下载说明

著作权权利配置研究 以权利人和利益相关者为视角PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台)。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用!后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载!

(文件页数 要大于 标注页数,上中下等多册电子书除外)

注意:本站所有压缩包均有解压码: 点击下载压缩包解压工具

图书目录

第一章 著作权权利配置概述1

第一节 著作权的权利性质2

一、著作权是实定法权利而非自然法权利2

二、著作权是受到公法制约的私权9

第二节 著作权权利配置问题概述13

一、权利配置思想的基本含义和内容13

二、著作权权利配置问题及其特殊性20

小结29

第二章 著作权权利配置的原则31

第一节 激励创新原则32

一、激励创新原则的理论来源32

二、激励理论适用于著作权权利配置的正当性分析36

三、激励创新原则适用于著作权权利配置的经验主义历史39

第二节 表达自由的原则46

一、表达自由的含义和性质46

二、表达自由与著作权的关系50

三、著作权权利配置坚持表达自由原则的正当性基础54

第三节 公共领域保留原则60

一、著作权法中公共领域的概念60

二、公共领域保留原则在著作权法中的历史演进63

三、著作权权利配置坚持公有领域保留原则的正当性分析70

小结74

第三章 主体视角下的著作权权利配置79

第一节 著作权权利主体的历史考察80

一、作者身份的确立81

二、作者范围的扩张89

三、创作者与资本投入者在作者身份上的冲突与妥协93

第二节 作者主体内部之间的权利配置96

一、资本投入者原始取得著作权的正当性解释97

二、资本投入者对著作权利益体系的冲击与建构102

第三节 著作权在作者和使用者之间的创设和分配110

一、在作者和使用者之间进行权利配置的正当性基础111

二、作者与使用者的权利配置模式116

三、著作权人权利与使用者利益的法律属性120

小结124

第四章 数字化背景下著作权权利配置问题127

第一节 主体间权利内容的重新分配:从复制权到传播权129

一、复制权与私人复制行为129

二、复制权与临时复制问题133

三、以传播权为基础构建数字时代著作权权利配置体系139

第二节 技术措施对主体间权利配置的影响144

一、技术措施概述144

二、技术措施对著作权人与使用者权利配置关系的影响148

三、技术措施保护与著作权权利配置原则的关系154

第三节 私人创制下的著作权权利配置方式156

一、以合同方式创制权利配置关系的主要形式157

二、许可使用合同对权利人与使用者之间权利配置平衡关系的突破159

三、私人创制方式突破制定法权利配置关系的根源165

小结167

第五章 我国著作权权利配置格局的建构——以知识信息共享为模式169

第一节 我国著作权权利配置中存在的突出问题170

一、对资本投入者取得“作者”身份的限制过宽170

二、权利配置模式严重倾向于著作权人一方173

三、著作权法对使用者利益的规范属于任意性规范174

四、使用者利益的权利属性在法律效力上弱于著作权人的专有权175

五、技术措施和格式合同对使用者利益的过度限制176

第二节 知识共享的含义和实现途径179

一、坚持著作权法定主义原则181

二、强调著作权制度的政策工具属性183

三、促进知识共享和增长目标下的激励创作和保护获取186

第三节 我国著作权权利配置的立法建议189

一、废除资本投入者通过“法人作品”方式取得原始著作权的规定189

二、创设“合理使用”的一般性规则191

三、以强制性规范保护使用者的重要作品使用利益193

四、为技术措施提供的法律保护应以不影响使用者的合理利益为限194

结论197

参考文献199

热门推荐