图书介绍

刑事裁判的既判力研究2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

李哲著著
出版社：北京市：北京大学出版社
ISBN：9787301141106
出版时间：2008
标注页数：230页
文件大小：11MB
文件页数：245页
主题词：刑事诉讼法－法的理论－研究

PDF下载

点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快]温馨提示：（请使用BT下载软件FDM进行下载）软件下载地址页直链下载[便捷但速度慢] [在线试读本书] [在线获取解压码]

点击复制MD5值：016bf909580f965e34d53d7f9b7443d3

下载说明

刑事裁判的既判力研究PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

点击复制85GB完整离线版磁力链接到迅雷FDM等BT下载工具进行下载详情点击-查看共享计划

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！

（文件页数要大于标注页数，上中下等多册电子书除外）

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

图书目录

导言1

一、问题的提出1

二、研究的意义3

（一）既判力理论在刑事诉讼中的功能3

（二）研究既判力理论的现实意义4

三、研究方法与论证结构7

第一章既判力概述13

一、既判力的概念13

（一）既判力相关概念辨析13

（二）既判力的基本内涵17

二、既判力的历史沿革20

（一）实体效力与程序效力合一阶段21

（二）实体效力和程序效力尚未完全分离阶段22

（三）实体效力与程序效力分离阶段24

三、既判力的本质24

（一）实体法的既判力学说25

（二）诉讼法的既判力学说27

（三）中间学说28

四、既判力在各国的比较法考察32

（一）法国、日本、德国——既判力、一事不再理及法律效力确定33

（二）英国、加拿大、澳大利亚、新西兰——前经开释或前经定罪规则与禁止程序滥用规则35

（三）美国——禁止双重危险规则38

（四）各国既判力相关规定之比较40

五、既判力的国际标准42

（一）国际公约中关于既判力的标准42

（二）第17届世界刑法学大会关于“一事不再理”，的决议45

第二章既判力及其例外的正当性51

一、既判力正当性研究的核心问题51

（一）两难的尴尬境地51

（二）解决的路径52

二、维护法律秩序的需要54

（一）刑事诉讼的根本目的与既判力54

（二）法律秩序下的既判力及其例外56

三、实体法和程序法的冲突与协调58

（一）程序保障理论与程序法优先原则58

（二）实体法优先为例外61

四、被告人权利保障、诉讼终局性、诉讼经济等多方利益的平衡62

（一）既判力对诸价值的关注62

（二）既判力对多方价值的平衡65

第三章既判力的表现形式——实质问题的终局裁判67

一、大陆法系既判力之考察——以裁判的分类为视角68

（一）刑事裁判的概念与特征68

（二）既判力的界定——以刑事裁判的功能、内容为基本线索69

（三）法、德、日刑事裁判既判力之考察73

二、英美法系既判力之考察——以裁判的有效性、终局性为视角84

（一）刑事裁判的有效性85

（二）刑事裁判的终局性87

三、我国刑事裁判体系的构建及其既判力89

（一）我国刑事裁判体系及其完善89

（二）我国刑事裁判的既判力考察93

第四章既判力的客观范围——争议事项103

一、大陆法系的诉讼标的理论105

（一）诉讼法意义上的行为106

（二）既判力客观范围的延展与扩张112

（三）既判力所要求的同一性——法律同一还是事实同一？115

二、英美法系的主张阻却与争点阻却理论116

（一）主张阻却、争点阻却理论117

（二）争点阻却——不断扩展的禁止双重危险规则119

（三）既判力所要求的同一性——法律同一还是事实同一？125

三、日本既判力的客观范围——公诉事实还是诉因135

（一）既判力客观范围的传统学说135

（二）既判力客观范围的新说136

四、我国既判力的客观范围139

（一）各国既判力客观范围的比较分析140

（二）既判力客观范围的国际标准144

（三）我国既判力客观范围的确定及其程序适用147

第五章既判力的例外与刑事终局裁判救济程序154

一、既判力例外的适用原则——禁止不利于被告人的变更155

（一）大陆法系各国禁止不利于被告人变更的原则155

（二）英美法系国家限制不利于被告人变更的规定158

（三）两大法系在既判力例外适用原则上的差异及其原因探析160

二、既判力例外的适用范围——提起理由162

（一）认定事实的错误163

（二）适用法律的错误168

三、既判力例外的适用程序170

（一）英美法系国家既判力例外的适用程序171

（二）大陆法系国家既判力例外的适用程序181

（三）两大法系国家既判力例外适用程序之比较186

四、我国刑事审判监督程序之重构187

（一）我国审判监督程序改革的制约因素188

（二）我国审判监督程序的适用原则191

（三）我国审判监督程序的提起理由195

（四）我国审判监督程序的具体程序197

第六章刑民交叉案件中的既判力问题203

一、刑民交叉案件之界定203

（一）同一法律事实侵犯的法律关系的性质难以确定204

（二）同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系205

二、刑事裁判对随后民事诉讼的效力205

（一）有罪判决对随后民事诉讼的既判力206

（二）无罪判决对随后民事诉讼的既判力209

（三）既判力作用的两种模式之探析211

（四）我国刑事裁判对随后民事诉讼的既判力问题213

三、民事裁判对随后刑事诉讼的效力217

（一）各国民事裁判对随后刑事诉讼的效力217

（二）我国民事裁判对随后刑事诉讼的既判力问题219

主要参考书目222

后记229