第三审民事判决之制作及改进2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

第三审民事判决之制作及改进PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

壹 目前第三审判决之模式1

例一 2005年台上字第二一三号1

例二 2005年台上字第二九六号2

例三 2005年台上字第四八三号3

贰 前述模式合否法律规定5

叁 不必记载“事实”7

肆 “理由”应记载“原判决确定之事实”9

伍 第二审判决书应载明经“确定之事实”10

陆 无记载当事人起诉主张及抗辩事实之必要11

柒 判决“理由”得引用原判决13

捌 原审笔录有记载，上诉理由未指摘遗漏，第三审法院应不得“斟酌该漏未认定之事实而为判决”16

玖 以未表明上诉理由而驳回上诉之裁定，不应兼论其上诉为无理由17

例一 2005年台上字第十四号裁定17

例二 2005年台上字第六十五号裁定18

例三 2005年台上字第九十四号裁定19

例四 2005年台上字第九八七号裁定19

拾 增设第四六九条之一，致几无上诉之可能21

拾壹 大理院之判决如何制作26

拾贰 大理院判决书举隅28

一、1916年上字第七二七号28

二、1922年上字第三○六号33

三、1922年上字第七二七号34

四、1925年上字第五九八号37

五、1925年上字第一九六九号38

六、1926年上字第二二七号41

七、1926年上字第六一○号44

拾叁 大理院判决之评价67

一、名副其实之法律审67

（一）1916年上字第七二七号表明67

（二）1922年上字第三○六号表明67

（三）1922年上字第七二七号表明68

（四）1925年上字第五九八号表明68

（五）1925年上字第一九六九号表明68

（六）1926年上字第二二七号表明69

（七）1926年上字第六一○号表明69

二、明确表示法律见解，无推由原审研求之语式69

拾肆 “最高法院”判决之现状72

一、法律问题，不明确表示己见72

二、法律见解不正确甚至错误74

（一）先认上诉不合法，继认上诉无理由74

（二）见解失当、错误75

一 误用法律名词75

二 不知财产权诉讼与非财产权诉讼之区别77

三 不知第二五五条第一项第二款之“基础事实同一者”之意义77

四 非同一诉讼标的，认系同一诉讼标的78

五 误解“以一诉主张数项标的，其价额合并计算之”79

六 不知民法第八二三条，非共有人诉请法院分割共有物之依据条文81

七 台湾之祭祀公业，设有管理人者，得以管理人名义起诉或被诉，于法无据82

八 不知“公用地役”之意义而误用82

九 认祭祀公业财产，系公同共有之公业土地84

十 认某某寺信徒，有撤销信徒大会决议之形成权84

十一 认抛弃法定抵押权，系行使权利，违背诚信原则85

十二 无上诉而发回更审85

十三 误认确认亲子（父与子女）关系存否之诉，“仍属民法第一○六三条之否认之诉范围”86

拾伍 第三审判决之改进89

一、关于当事人者89

（一）合伙商号，无当事人能力89

（二）分公司不应有当事人能力89

（三）台湾之祭祀公业，应有当事人能力90

（四）第五十四条之诉之原告，非“参加”诉讼，不应称为“参加”或“主参加”90

（五）法人之董事及政府机关之代表人，不应称为“代理人”91

二、关于事实者92

（一）不必记载当事人主张或抗辩之事实92

（二）必载第二审判决所确定之事实93

三、关于理由者95

（一）仅就上诉理由指摘者为论断95

（二）得引用第二审判决所记载之理由95

拾陆 试作第三审判决97

一、2005年台上字第三○○号确认地上权存在97

二、2005年台上字第六○三号给付补偿金98

三、2005年台上字第七四二号确认当选无效（选举无效）99

四、2005年台上字第五九九号分割共有物101

五、2005年台上字第四○七号确认法定抵押权存在102

六、2006年台上字第一○六八号（裁定）103

拾柒 表格式之判决108

例一 2005年台上字第三○○号109

例二 2005年台上字第七四二号110

例三 2005年台上字第六○三号112

例四 2005年台上字第四○七号114

例五 2006年台上字第一○六八号116

附一 判决书复制本之一118

附二 判决书复制本之二124

姚瑞光先生八秩寿辰贺辞132