中华大典 历史典 史学理论与史学史分典 22025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

中华大典 历史典 史学理论与史学史分典 2PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

史学功用部1

综论1

汉荀悦论史学与明道1

北魏高允论史学与鉴古知今1

唐高祖论史学与贻鉴将来1

唐太宗论史籍为用之大1

唐长孙无忌论经籍与政化2

唐刘知几论史学之功用3

唐李翰论史学与经世4

宋苏辙论史官地位之重4

宋郑侠论经史之惩劝5

宋陈亮论孔子整理史籍之历史价值5

元熊禾论史学有益于修齐治平5

元胡三省论史学不可少6

清钱谦益论史之为谱为方6

清顾炎武论史学有益于国家7

清王夫之论史学与资治7

清袁枚论史即衡即鉴8

清叶德辉论“读史之钤键”8

分论8

史学与畜德8

先秦《周易》论畜德8

先秦司马侯论德义8

汉贾谊论六艺与育德8

汉贾谊论太子学圣人之德9

宋神宗论史学与畜德10

宋陈傅良论史学与畜德10

宋叶适论史学与畜德10

宋叶适论多识畜德10

元虞集论《忠史》推忠著述之意10

明顾起元论史学与畜德10

明郭一鹗论善畜德者资于史11

清钱仪吉论碑传与畜德11

清徐鼒论纲目体史书与正人心12

史学与彰往察来13

先秦孔子论彰往察来13

汉陆贾论观《春秋》知成败之效13

汉王充论以今见古13

南朝梁沈约论史学与昭述前史14

唐令狐德棻论修前朝史14

唐太宗论史书为将来之戒15

宋王辟之论“博览书史通究古今”15

宋范祖禹论史学与彰往察来15

宋陈次升论国史之“流传万世”15

宋真德秀论史书可作后世之龟鉴15

元吴澄论读历代传系之书可知古今大概16

元吴澄论《春秋纲常》可垂训于后世16

元金履祥论史书可为后世龟鉴16

元程钜夫论实录之功用17

元陆文圭论史书之垂训童蒙之作用17

元脱脱等论史之鉴戒作用17

元欧阳玄论存史以为近鉴18

元阿鲁图等论史学殷鉴作用18

元揭傒斯论史书稽古垂训作用19

明赵迁论方志有助于彰往察来19

明薛应旗论史学与彰往察来20

明郭正域论史学与彰往考来20

明朱国祚论修史以“见古犹今”21

明黄汝亨论著史为千秋之鉴21

明彭辂论孔子作《春秋》以垂训后世22

明蔡迎恩论方志与垂鉴古今22

清顾炎武论刻《日知录》之意23

清王夫之论史贵在“述往而为来者师”23

清潘耒论《日知录》非一世之书23

清李清论读史“历终古而常新”24

清阮元论《畴人传》可通乎天地人25

清夏曾佑论知史可知来25

清章太炎论史著供后生依以观变25

史学与惩劝26

先秦孟子论史书与惩劝26

汉贾谊论史官书太子之过26

汉鼂错论帝王功业应“纪之后世”26

汉司马迁论《春秋》之义26

汉戴德论史官书君主之失26

汉戴德论史官书太子之过26

汉刘向论《春秋》采善贬恶26

汉刘向论《春秋》可戒27

汉王充论史学与惩劝27

汉荀悦论史学与惩劝28

晋王导论撰集国史之重要28

北齐张耀论《左传》与劝善惩恶28

唐太宗论史书与惩劝28

唐太宗论读史修身29

唐魏征论史籍与惩劝29

唐吴兢论《贞观政要》旨在劝戒29

唐裴光庭论史学与褒贬30

唐李舟论史学与劝诫30

唐沈既济论史氏之作本乎惩劝30

唐宪宗论史职与劝诫31

唐吕温论史书与教化31

唐孙樵论史官与惩劝31

唐刘肃论史学与教化32

宋王钦若等论史学“为惩劝之大法”32

宋宋祁论《春秋》乃天下之正法32

宋欧阳修论史书当善恶皆书以惩劝32

宋王禹偁论史书可为善恶鉴戒33

宋曾巩论刘向叙《列女传》寓劝戒之意33

宋仁宗论史学与惩劝33

宋仁宗论“《春秋》丧乱之事皆有善恶鉴戒”34

宋吕陶论《春秋》乃“惩恶劝善之大法”35

宋刘挚论《资治通鉴》之惩劝功用35

宋杜谔论《春秋》之旨乃“追治于人而著其所惩劝”35

宋徐积论《春秋》褒贬之法36

宋李清臣论《春秋》之旨在正王法36

宋李清臣论《春秋》之旨在权轻重36

宋王得臣论史书当载鉴戒之事37

宋苏轼论《春秋》“定天下之邪正”37

宋苏轼论《春秋》之惩劝功用37

宋邵伯温论经史之功用38

宋徐梦莘论史学彰善恶39

宋费衮论史书当寓意惩劝39

宋朱熹论名臣言行“有补于世教”39

宋朱熹论《春秋》之义法39

宋陈亮论史书当存惩劝之旨40

宋陈亮论《春秋》之义40

宋胡大壮论史学与惩劝41

金世宗论史传开卷有益41

元陈栎论《论语》之训蒙功用41

元苏天爵论史书与劝善戒恶41

元吴澄论史书与扬善戒恶42

明郎锳论藉史学以惩劝42

明焦竑论史学有裨于风教43

明杨三聘论方志可垂劝示戒43

清王夫之论《春秋》之惩劝功用43

清王夫之论童谣与垂鉴44

清陈遇夫论史即正名分之书44

清陈遇夫论史学与“维纲常扶名教”45

清袁枚论史者“戒天下万世”46

清钱大昕论《隋书·五行志》多谠言46

清钱大昕论“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”46

清钱大昕论“表古人以为今人之鉴”47

清钱大昕论史学与“奖忠义抑奸谀”47

清汪中论为史以知戒劝47

清皮锡瑞论《春秋》微言大义49

清郭嵩焘论《循吏传》之功能49

清陈天华论法与戒为史著要义49

清章太炎论《春秋》之用于今亦然51

清章太炎论史学与民族主义之培养51

史学与资治53

先秦邵穆公论瞽史教诲53

先秦倚相论瞽史之导54

汉陆贾著《新语》论得失成败54

汉刘安等论《春秋》成王道54

汉刘向论《春秋》与君道54

汉应劭论史学与资治54

汉荀悦论史学与资治55

北魏李彪论国史明乎得失55

北魏高佑奏请修国史56

唐太宗论《群书治要》利于致治57

唐太宗论前史“足为明镜之鉴戒”57

唐太宗论以史为鉴57

唐长孙无忌论地理书与政教57

唐杜正伦论起居注之功用57

唐朱子奢论时主不观起居注58

唐高宗论史书与资治58

唐李华论史职与皇道58

唐权德舆论地理书与资治58

唐殷侑论史学与科举59

唐吕温论地志与拨乱济世59

唐崔元翰论史学与“明王道断国论”60

五代罗衮论为国之要在于群籍60

宋太祖论史书垂楷模于后世61

宋乐史论地理之书与国家统一61

宋太宗论史学与资治61

宋真宗论经史有益于保邦治民61

宋真宗论史学益于治世62

宋田锡论史学有益于治62

宋王尧臣论史书可考“治乱兴废之本”62

宋韩琦论史学申讽谕之义62

宋刘敞论《春秋》乃政事之本62

宋苏颂论君主治国以史为鉴63

宋神宗论史书与资治63

宋司马光论史学与资治63

宋司马光论史学与鉴戒64

宋范祖禹论史书可考兴废治乱之由64

宋陈师锡论史学与废兴存亡64

宋尹洙论史学有益于治道65

宋郑性之论史学有益于资治65

宋陈次升论国史“所系国体最重”65

宋陈次升论史学可“资益圣治之道”65

宋洪迈论以史为鉴66

宋徐天麟论史书有补于典章66

宋杨万里论《通鉴纪事本末》与资治66

金熙宗论《贞观政要》可为规法67

金赵秉文论《尚书·无逸》为启君及“开陈善道”之龟鉴67

元徐明善论史之要领在于治乱之理67

元胡三省论《通鉴》与鉴戒67

元王士傎论史书可见“国家盛衰兴亡之故”67

元胡一桂论读史可知“古今治乱兴亡之决”67

元金履祥论史书可资治68

元陈栎论经史俱载时务68

元许谦论史学与资治69

元虞集论史书与资政70

元欧阳玄论史书与治道70

元欧阳玄论史书于风纪有助70

明宋濂论《元史》之修“作千秋之鉴”71

明李善长等论《元史》修纂与资治71

明梁致青论方志有益于治72

明王莹论方志有资于治72

明丘浚论《一统志》编纂与资治72

明李东阳论史学与资治73

明李东阳论《大明会典》编纂与资治73

明娄性论史书资之有道74

明何乔新论为政者当重方志74

明赖永正论方志可备为政之参考74

明张邦奇论史学与资治75

明车份论修志可“昭法鉴示将来”75

明黄佐论方志有补于政事与教化75

明董传策论方志重筹画76

明徐鹢论方志可“观风考俗鉴古证今”76

明陈建论修史以成“不刊之典”77

明徐栻论方志可明山川人物励志民风77

明范涞论方志可以“昭鉴戒考得失”78

明熊钊论方志可“考鉴得失系于政治”78

明胡严论方志之重要78

明张元祯论方志为“有政之不可缺”79

明王纯论志书为史之遗义79

明万恭论方志有益于为政借鉴79

明万廷论方志详于地理民生80

明董绫论方志有补于政81

明郑一麟论方志可“知制治之猷”81

明李一迪论方志与国计民生81

明江东之论方志不可以已82

明杨一葵论方志用于政事82

明李维桢论修志为治之重务83

明唐顺之论《左编》与经世83

明张四维论重修《会典》“以昭一代之章程”84

明张位论重国史与修国史84

明冯琦论史学与资治84

明黄体仁论以古论今与资治85

明唐龙论修志与资治85

明陈仁锡论史学与资治86

明陈子龙论史学与资治87

明徐孚远论《经世文编》与资治88

明张溥论史学与资治89

明黄澎论史学与资治89

明张国维论史学与资治90

明任浚论史学与资治90

明方岳贡论史学与资治91

明盛稔论史学与国家盛衰91

明陈仕贤论史书所载为百世之标准92

清顾炎武论史学有益于国家92

清顾炎武论修史以鉴古今92

清王夫之论史与得失成败93

清孙劝论《阅史郄视》经世之旨93

清李塨论史为后世者鉴93

清全祖望论“必证明于史籍而后足以应务”93

清李保泰论《廿二史札记》为史学之大且重者93

清王鸣盛论著史应关乎伦纪与治乱94

清龚自珍论太史公“副在京师”之义94

清唐才常论合中西古史以为鉴95

史学与经世96

先秦孔子论六艺与治世96

汉刘安等论六艺与经世96

汉桓谭论史学与经世96

汉赵岐论史学与经世97

晋佚名论修史与彪炳王业97

南朝宋范晔论史学与经世97

唐逢行珪论史籍与经世97

唐杜佑论史学与经世97

宋杨亿论史学与兴邦97

宋王珪论史学可为万世法98

宋王存论史学有益于经邦治国98

宋程颢论《春秋》为后王法98

宋程颐论《春秋》寓经世大法99

宋苏轼论史学与经世99

宋曾敏行论春秋学101

宋胡安国论《春秋》与经世101

宋范成大论史策为国家之必备101

宋江少虞论史学与经世102

宋徐天麟论史学可补当今之务102

宋陈亮论史学与智慧102

宋陈亮论观《春秋》以正天道之全103

宋叶适论史学有补于世103

宋李壁论史书有关国家大计103

宋郑樵论史学与实学104

金王大钧论《两汉书》中策论书疏可取为科举之题105

金王朋寿论史学有补于世105

金元好问论《蒙求》史书之教化作用105

元王义山论大著述关乎世道106

元王恽论书史与经世106

元戴表元论《资治通鉴》等书之经世功用106

元陈普论史学可“裨明时”“利民物”107

元吴澄论史书有补于国家107

元吴澄论史书“有裨于世教”107

元袁桷论志书之经世作用107

元袁桷论《四明志城邑考》宗旨108

元刘将孙论《春秋》经世之旨108

元赡思论水功之书可资实用108

元陈旅论史书关乎世教108

明李玘论方志有益于经世109

明黄佐论方志有助于“治天下”“正风俗”109

明江曹逵论方志有益于世110

明魏时应论方志与经世110

明周贤宣论史志关系及经世旨趣111

明李懋桧论方志有助于经世112

明苏民望论方志经世之功用112

明唐顺之论方志与经世113

明王舜鼎论史学与经世114

明焦竑论史学与经世114

明陈继儒论史书“明天下国家事”114

明鲍国忠论著史为有用之实学115

明吴瑞登论著史以表经世之志115

明高汝栻论修史以“铺张盛治”116

明谢肇浙论史学与经世116

明许誉卿论《经世文编》与经世116

明冯明玠论《经世文编》“救时”117

明刘伸论著史之经世117

明冒起宗论方志有益于人文政事118

清方以智论史学与经世118

清王夫之论史之经世致用119

清王夫之论败亡“非读书之故”119

清万斯同论治史经世119

清戴名世论读书与经世120

清钱大昕论经世120

清章学诚论浙东史学之源流及其经世之旨121

清章学诚论文章有关世道121

清阮元论经史之用122

清阮元论顾炎武经世之学122

清龚自珍论经史之用123

清龚自珍论士以史经世124

清龚自珍论良史之忧忧天下124

清张之洞论史学切用之大端125

史学与明道125

汉贾谊论六艺与大义125

汉司马迁论史学与明道125

汉刘向论《春秋》明道126

汉扬雄论五经有辩126

汉高诱论《吕氏春秋》之社会旨趣126

汉徐干论六籍存道127

唐太宗论观史籍当慕于前贤127

唐高宗论置史职以为箴诫127

唐崔致远论读史明道127

唐柳宗元论《非国语》与明道127

宋欧阳修论知古明道以致用128

宋欧阳修论史学与明道128

宋司马光论读史可助聪明129

宋程颐论多识前言往行与明理129

宋曾巩论读史可明古道129

宋苏轼论史学与明道129

宋苏辙论史学与明道130

宋晁以道论《春秋》正天下之本130

宋朱熹论史书有补于世教130

宋朱熹论《易》《春秋》之大义130

宋朱熹论《春秋》明天道正人心131

宋朱熹论史学可明“事变之得失”131

宋陈亮论酌古之论可观可法可戒132

宋陈亮论史学与明道132

宋王栐论撰史以稽事变132

宋叶适论鉴戒古今与明道133

金李世弼论经史载道133

元熊禾论史书与“治乱兴亡之决”133

明席书论《春秋》与明道134

明杨士奇论史学与明道134

明丘浚论其作史与明道135

明文德翼论史书应备法彰道136

明孙应鳌论作史“大要在明人心”136

明钱一本论《疏钞》之传以明道137

明焦竑论史学与明道137

明钟惺论史学与明道138

明王光鲁论史学要在明道138

清王夫之论文与道139

清顾炎武论治学与明道139

清戴名世论学以明道139

清朱彝尊论“《春秋》之义莫大乎正名”140

清章学诚论学问志以明道140

清章学诚论《汉书·艺文志》有关于明道之要141

清章学诚论史家之书记事与明道141

清章学诚论明道不离器142

清章学诚论学术愈歧而大道愈隐143

清章学诚论古人之言期于达意以明道144

清章学诚论史学期于明道146

清龚自珍论“欲知大道必先为史”147

清龚自珍论史学与国之存亡147

史学与历史149

先秦《吕氏春秋》论史官职守与国之兴亡149

汉刘安等论《诗》、《春秋》皆衰世之造也149

汉司马迁论孔子成六艺之意149

汉司马迁论撰史宗旨150

汉司马迁论《虞氏春秋》评说国家得失151

汉司马迁论史学与历史151

汉刘向论史学与历史152

汉王充论史学与历史152

汉班固论史学与历史153

汉班固论史学与历史155

汉张衡论史学与历史155

汉应劭论史学与历史155

汉王允等论辩史学与历史155

汉荀悦论史学与历史156

北魏崔浩论《三国志》156

唐魏征等论杂传存史之功156

唐李延寿论撰南北史156

唐刘知几论史籍与时代157

五代后晋高祖论撰修唐史157

五代后汉隐帝论后汉之立与修撰实录157

五代窦贞固论修后晋朝实录157

五代后周世宗论后周之立与修撰实录158

宋李清臣论孔子时代及史学158

宋曾巩论学史者可明一代得失158

宋朱熹论史学与时代159

宋朱熹论文史与时代162

宋朱熹论“考史以验时事之变”163

元王磐论史学与稽古之方163

元袁桷论实录与历史163

元袁桷论历史变迁与史书之作164

元吴师道论史学与历史之关系164

元许有壬论一统之世与一统志164

明唐时升论世变与史学164

明祝允明论官史与野史165

明何良俊论“史固未尝一日灭于天下”165

明张居正论典制体史书与历代制度165

明章懋论《春秋》之修与寓王法166

明陈于陛论修国史以垂万世166

明王祖嫡论修史与纪年168

明王世贞论史学与历史169

明娄坚论读史可知“古今之变”171

明龙文明论世微而史作171

明胡应麟论史氏命运之厄与显172

清戴名世论修史应“成一代之全史”172

清王鸣盛论通古今赖于有史172

清夏曾佑论读国史之益173

清梁启超论历史与史学173

清梁启超论中国史之范围173

清梁启超论中国史之命名173

清梁启超论史学历史阶段划分174

清梁启超论史学之界说174

杂录176

先秦申叔时论傅太子之道176

先秦墨子论竹帛之功用176

先秦墨子论竹帛与传道176

唐玄宗论裴光庭修《续春秋》176

唐杜正伦论起居注之影响177

宋太宗论史籍之功用177

宋太宗论千古治乱之道与典籍177

宋钱明逸论史学与世道177

宋李清臣论经史之用177

宋邵伯温论经史补弊时文178

宋沈作喆论《春秋》与三传三礼之功用178

宋朱熹论经史之用179

宋赵汝适论史书可广见闻179

元王恽论《史咏》之教化功用179

元程文论史载女祸以为世戒179

元张枢论咏史诗之惩劝作用179

明叶向高论史职180

明王志坚论读史以广异闻180

清顾炎武论文须有益于天下180

清顾祖禹论舆地书之功用181

清顾栋高论《春秋》“存纲纪”“纪世变”181

清戴震论理义“存乎典章制度”188

清王芑孙论地理与通今188

清郭嵩焘论蒙求史书之价值188

清王闿运论经史之分188

清康有为论新学伪经189

清章太炎论乾隆朝焚书189

清梁启超论历史与人种190

史家修养部191

综论191

唐魏征等论史官标准191

唐房玄龄等论晋代史家群体191

唐刘知几论史家通识191

唐刘知几论史才三长192

唐玄宗论史臣修养192

唐柳宗元论史家宜守直道192

宋曾巩论史官沿革193

宋吴缜论史才与信史及为史之要193

宋强至论史官职责195

宋杨杰论信莫如史195

宋张舜民论史家修养之准的195

宋朱熹论史与理195

金王朋寿论史职记事195

元许谦论史事无变化判断有是非196

明何乔新论史家才识197

清章学诚论作史贵别识心裁199

分论199

直书199

先秦孔子论书法不隐199

汉刘向论《春秋》记事不畏强御199

南朝齐崔祖思论直书与曲笔200

北周柳虬论史官直书200

唐太宗君臣论直书200

唐太宗论史官直书200

唐褚遂良论君举必书200

唐刘允济论善恶必书201

唐杜正伦论史官之职201

唐刘知几论直书201

唐吴兢论国史当善恶必书201

唐于休烈论直书君过201

唐李翱论行状当直书201

唐郑朗论史书之直202

唐魏谟论直书之理202

宋王钦若等论史之善恶无隐202

宋田况论史官与直书202

宋欧阳修论直书不隐203

宋张佖等论直书203

宋陈次升论史官应直笔取信天下203

宋王明清论直书之要义204

宋朱熹论孔子作《春秋》之意204

宋吕祖谦论直书之功204

宋叶适论实录不必尽纪当时之事204

宋袁枢论直书205

宋鲍彪论直书205

辽耶律孟简论史笔乃天下之大信205

金世宗君臣论直笔205

元程钜夫论直书205

元周霆震论直书不隐206

明董肇胤论方志与直笔206

明沈秱论史贵直书207

明章懋论秉史笔者当以是非论207

明何良俊论修史当直书207

明谢肇浙论直书207

明丁奉论史当直书208

明吴应箕论赵盾弑其君事208

清钱谦益论直书208

清钱谦益论孔子评赵盾事209

清钱谦益论史书应文直事核209

清顾炎武论赵盾弑其君209

清王夫之论崔浩直笔之祸210

清陈遇夫论修国史难直笔210

清王鸣盛论《史记》不以人废言210

清钱大昕论直书则善恶自见210

清钱大昕论唐书直笔新例211

清赵翼论《旧五代史》直笔之处211

清赵翼论金记注官最得职211

清洪亮吉论董狐精神211

清凌廷堪论据事直书211

曲笔212

唐刘知几论曲笔212

唐皮日休论《魏书》曲笔213

宋王钦若等论曲笔213

宋王楙论古今避讳213

宋朱熹论本朝史馆修史之弊214

金元好问论正直之臣抨击史臣曲笔阿时214

明董玘论史书传信不可以私笔215

明黄省曾论史书曲笔与史职216

明黄省曾论实录当善善恶恶216

明沈鲤论改正实录之误216

明于慎行批评司马光曲护荀彧217

明于慎行论曲笔217

明文震孟论改正《熹宗实录》曲笔218

清朱彝尊论史“讳之而没其文”219

清王鸣盛论实录多曲笔219

清钱大昕论曲笔219

清钱大昕论史臣以门户之见上下其手220

清赵翼论曲笔220

书法227

先秦周公论天子言则史书三227

先秦曹刿论君举必书227

先秦孔子论《春秋》书法228

先秦孟子论《春秋》228

先秦《公羊传》论三讳228

先秦《公羊传》论《春秋》书法228

先秦《谷梁传》论《春秋》书法230

先秦《礼记》论左右史230

汉董仲舒论《春秋》230

汉司马迁论《春秋》231

汉张衡论迁固所记不合事231

汉荀悦论史官记事231

汉徐干论《春秋》婉而辩231

汉徐干论《春秋》急己而宽人231

唐王勃论《尚书》记言之法231

唐刘知几论书法232

唐柳宗元论书法238

宋王钦若等论史书书法238

宋刘敞论《春秋》笔法238

宋黄贲论《春秋》乃古国史之遗法238

宋王安石论书法与实录239

宋庞洎论国恶不可书239

宋苏辙论《春秋》笔法239

宋陈师锡论《春秋》之法不习易240

宋马令论修史当重笔削241

宋朱熹论《春秋》笔法241

宋朱熹论《春秋》直载当时之事241

宋朱熹论孔子《春秋》非字字褒贬241

宋朱熹论《春秋》乃据实而书241

宋朱熹论《通鉴纲目》书法241

宋叶适论杜预于《左传》用力深久242

宋叶适论后世所言《春秋》书法皆浮辞赘说243

宋叶适论董狐书法过重243

宋叶适论《春秋》书法243

宋叶适论古载事之史必有书法与是非243

宋叶适论孔子书法与惩恶劝善244

宋萧常论书法之要义244

宋尹起莘论《通鉴纲目》之书法244

元杨奂论史书撰述之正统八例244

元王义山论作史书法246

元吴澄论《春秋》书法246

元林景熙论书法与正统246

元黄泽论《春秋》书法246

元袁桷论经史之书法义例247

元柳贯论《春秋》笔法251

元欧阳玄论《通鉴纲目》书法251

元冯鲁山论《通鉴纲目》书法252

明丘浚论《世史正纲》书法252

明何乔新论《通鉴纲目》书法254

明卢格论《通鉴纲目》书法254

明顾起元论三国史撰述书法254

明王洙论《宋史质》书法255

明敖英论正统为史家编年第一义256

明丰坊论史著书法257

明吴继京论史著书法258

明张自勋评《通鉴纲目》书法258

明张自勋校正《通鉴纲目》书法258

明许自俊评《资治通鉴补》书法263

明严衍论史书书法264

明钦叔阳论史书书法267

清钱谦益论《春秋》书法267

清王夫之论《春秋》书法268

清戴名世论赵盾弑其君辨268

清陈遇夫论《春秋》笔法268

清赵青黎论《史记·项羽本纪》之旨269

清戴震论《春秋》书法269

清王鸣盛论欧阳修法《春秋》270

清王鸣盛论书法270

清赵翼论书法270

清凌廷堪论欧阳修修史不伪梁之旨281

清恽敬论作史二法281

清章学诚论史官法度281

清章学诚论本纪书法282

清章学诚论史书法度义例283

清阮元论《春秋》书法283

清刘逢禄论《春秋》书法286

清魏源论《元史新编》之义例287

清夏燮论《明通鉴》之义例289

清梁启超论书法294

史才三长295

汉司马迁论孔子作《春秋》不可与人共295

唐朱敬则论史才之难295

唐刘知几论史识296

唐刘知几论史才之难296

唐权德舆论史家之才296

唐柳冕论史家识见297

唐赵元一论史才三长297

唐崔致远论史家修养298

五代牛希济论史识298

宋王钦若等论史才298

宋苏洵论史才之难得298

宋李清臣论史才之难300

宋陈长方论史家修养与作史301

元虞集论史才301

元冯福京论作史必擅学识才三长302

明吴祯论史家应博通古今302

明张燧论刘知几史才303

明高燿论修志者当具史才303

明陈文烛论司马迁才学识304

明胡应麟论史才304

明胡应麟评前代史家才学识304

明祝世禄论史才304

明丁奉论史才三长305

明张岱论能为史者与不能为史者305

清顾炎武论史才305

清计六奇论著书必有三资四助306

清袁枚论才学识宜兼而才为尤先306

清戴震论考核之外须志平闻道306

清王鸣盛论史学必学精识卓方能裁择参订306

清钱大昕论史家必先通官制舆地及氏族307

清钱大昕论史家无学故采小说家无稽之说307

清崔迈论才学识307

清姚鼐论方志须由具史才者为之307

清章学诚论文辞与志识308

清章学诚论学问文辞考据三者备而后谓之著述311

清章学诚论才学识313

清章学诚论学贵通人之识314

清章学诚论考据词章义理315

清章学诚论功力与性灵316

清章学诚论功力与学识317

清章学诚论撰述贵发明别识心裁317

清章学诚论独断之学与考索之功318

清章学诚论凡涉著作之林皆是史学318

清陈黻宸论史才三长及史德史情319

史德322

元揭傒斯论史家心术322

明王祎论史官当持公议322

明谢肇浙论史德323

明焦竑论“史譬之狱”323

明余继登论史本“天下之公也”323

明胡应麟论直笔与公心324

明胡应麟论“史以千秋一字者”324

明胡应麟论史之公与私324

明丁奉论史德324

明黄淳耀论史家修史不以成败论英雄325

清顾炎武论“博学于文”与“行己有耻”325

清王夫之论司马迁挟私以成史325

清朱彝尊论《春秋权衡》326

清章学诚论史德326

清邵晋涵论著作之业“不系乎一时之好恶”327

史法327

南朝宋裴松之论注史327

唐刘知几论史馆修史328

五代牛希济论《春秋》褒贬之影响329

宋刘挚论实录之避讳329

宋孔平仲论史籍之避讳330

宋孔平仲论史讳330

宋杨延龄论《春秋》避讳330

宋马令论修史谨循史法330

宋陈襄论《春秋》笔法330

宋周辉论史书收录奇文之法331

宋洪迈论史表与经传相互发明331

宋洪迈论经史之文非小事332

宋周必大论寓正统观于史书之中332

宋邵博论史法与世风332

宋陈亮论史法与正统333

宋叶适论司马迁改史法333

宋叶适论修史“古法无可改”334

宋费衮论作史当求华实相副334

宋费衮论《通鉴》史法重大节334

宋谢谔论史法334

金赵秉文论良史之法334

元齐履谦论《春秋》史法334

元袁桷论作史及编年实录凡例335

明袁中道论修史当简与新335

明王在晋论史书详简335

明张燧论一人修史与众人修史336

清钱谦益论史之法337

清钱谦益论《春秋》为万世之史法338

清顾炎武论年号史法338

清戴名世论作史之铺叙与宗旨339

清赵翼论《金史》避讳340

清阮元论史法贵严340

史意340

先秦孟子论孔子说史义340

汉陆贾论《诗》《书》与仁义340

三国吴韦昭论注史之意341

晋袁宏论修史之意341

南朝宋范晔论著史以意为主以文传意341

南朝陈何之元论撰史旨趣342

唐柳并论史意342

宋曾巩论刘向《列女传》之史意342

宋叶适论“不以实事为空文”343

宋叶适论史书之实事与大义343

宋叶适论《左传》为史“因事以明意”343

宋叶适论孔子因旧史史义344

宋叶适论史书重择义344

宋叶适论上世载籍言与事简而德义多344

宋陈亮论《春秋》之义寓于比事之间344

宋张仲宗论读史当先知作者之旨趣344

金赵秉文论史家著史宗旨344

元郝经论经史之宗旨在于明道穷理345

元欧阳玄论《水经》之书撰述深意346

元揭傒斯论《春秋》之义与朱子之志347

元李存论《春秋》褒贬与通达道义347

明李义壮论为史当重正统348

明戴国士论史书之忧患意识348

清魏象枢论读史“断以义”349

清王夫之论治学应得其精意350

清吕留良论史义350

清方苞论老子传中之史意350

清方苞论《史记》十表之义法350

清钱大昕论《史记》三端351

清章学诚论史家通义351

清章学诚论家学贵在意之所在351

清章学诚论史学贵其著述成家352

清章学诚论成一家言“必有命意所在”352

清章学诚论史意352

清章学诚论史学之意352

清赵绍祖论作史之有微意353

信史353

先秦《公羊传》论《春秋》信史353

先秦《谷梁传》论《春秋》“信以传信疑以传疑”353

南朝梁刘勰论信史353

唐李德裕论修史当有明据354

唐罗衮论信史355

唐柳宗元论信史355

宋李纲论唯信史可传之久远355

宋叶适论“作史者以信信”356

宋周密论信史之不可缺356

金世宗论史书载事贵实356

金元好问论存信史之重要356

元程钜夫论史之信与博356

元冯福京论传信史与存文献357

明黄省曾论信史357

明吴道南论何以修成信史358

明汪若霖论史职与信史358

明陈全之论信史359

明张萱论信史之准的360

明焦竑论史职与信史360

明焦竑议修国史之原则361

明艾穆论志书当仿《春秋》古史362

明刘世德论修志当为信史362

明黄时雨论方志可以“镜一郡得失”362

明曹方遇论方志与信史363

明邓原岳论史之征信363

明董其昌论信史364

明陈懿典论写信史有三难365

明杨士聪论存史以传信365

明张燧论作史“信传信疑传疑”366

清顾炎武论据事直书乃万世作史之准绳366

清朱彝尊论著史搜集众书与信史之作366

清朱彝尊论著史不应迫于时日366

清朱彝尊论国史即公天下之书367

清陈遇夫论信史367

清陈遇夫论“无征不信”368

清全祖望论“史以纪实”368

清王鸣盛论陈寿史皆实录368

清钱大昕论《汉书》之可信369

清钱大昕论史家记事之“实非”与“实是”370

清钱大昕论史为“传信之书”371

清崔述论史“所以传信”371

清崔述论“近代之书述近代之事”亦多误372

清崔述论古语失解后之妄说372

清崔述论读书与考信372

清崔述论《考信录》宗旨373

清崔述论世益远而所闻益详为非373

清章太炎论清代文网将使史事无所征信373

清章太炎论信史375

清刘师培论信史产生之途378

良史378

先秦孔子论良史378

先秦孔子论史鱼379

先秦楚灵王论良史379

先秦王孙圉论左史倚相379

汉孔鲋论古之史职379

汉班彪论《史记》380

汉班固论《史记》380

三国吴华覈论良史之才380

晋应亨论良史381

南朝宋范晔论司马迁班固381

北齐魏收论良史381

唐高宗论史官标准381

唐令狐德棻等论史官标准381

唐朱敬则论良史之不可缺381

唐刘知几论史官职责382

唐玄宗论良史382

唐德宗论良史383

唐宪宗论史官之职383

唐穆宗论史官极言无隐383

唐柳宗元论良史383

唐柳宗元论史文不可不慎384

唐刘轲论良史384

唐陆龟蒙论良史385

宋杨亿论良史当重博洽386

宋宋祁论作史重在自得386

宋曾巩论良史386

宋神宗论良史与褒贬387

宋岳珂论良史贵在慎择387

金世宗论史官当记录无隐387

元胡祗遹论史官之职387

明吴迁举论修志与良史388

明王圻论良史388

明胡应麟论专任独断与良史389

清顾炎武论著书之难389

清顾炎武论志状不可妄作389

清顾炎武论修史之难389

清王夫之论作史有“非良史之辞”389

清傅以渐论谷应泰为一代良史390

清彭士望论作史之难390

清戴名世论良史391

清方苞论“常事不书”之义392

清陶易论良史之才392

清王鸣盛论良史与记述史事392

清王鸣盛论良史393

清钱大昕论成一代良史之条件393

清钱大昕论良史之职393

清赵翼论西魏书得史裁之正394

清赵翼称欧阳修为良史394

清阮元论“实事求是”395

清杨文荪论良史之才395

清李慈铭论良史与议论395

清李慈铭论史书“名言法戒不愧良史”395

清章太炎论孔子为古之良史396

杂录396

汉戴德论史家职责396

汉应劭论史官建置396

唐韩愈《答刘秀才论史书》397

宋真宗论考评史官之法397

宋张耒论古今史官与儒之异同397

宋洪迈论史职源流及职掌398

宋朱熹论史臣何以曲笔398

宋叶适论史家当不计位之高卑399

金元好问论存史以传世399

元戴表元论史家之志可嘉399

元黄滑论史职之重要400

元许有壬论撰述史书为世所望400

明王文禄论史家心术与史职400

明朱国桢论史才之三短三厄400

明黎遂球论史家撰史之精当401

清洪亮吉论作史不可不明谱系401

清龚自珍论史材之器识402

清刘师培论史官与一代之学及一代政教之本402

史学方法部409

综论409

南朝梁沈约论书志源流409

唐刘知几论史书内容410

唐刘知几论史书411

宋刘恕论历代国史出于《春秋》412

宋朱熹论读史当考形势之利害413

元刘岳申论史馆修史413

元苏天爵论“笔削宜得其人考证当得其书”413

明张四维论当置史官修国史415

明沈国元论史书编纂416

清顾炎武论著述当“采铜于山”417

清顾祖禹论舆图之书417

清钱大昕论为文之旨与经史之学417

清章学诚论著史重在变通418

清章学诚论“学贵博而能约”418

清章学诚论比类相从之法419

清章学诚论为学之博与约419

清章学诚论立言有本420

清章学诚论文章与札记421

清章学诚论校仇之义422

清章学诚论著作之史与纂辑之史422

清章学诚论记注与撰述423

清章学诚论撰述之德圆而神424

分论425

文献425

先秦周公论殷朝有册有典425

先秦孔子论文献426

先秦墨子论周燕宋齐之《春秋》426

先秦孟子论周室爵禄之籍426

汉孔安国论《尚书》426

汉刘向考证《战国策》427

汉刘向校定《子华子》427

汉刘向校定《列子》427

汉刘向编定《说苑》428

汉刘向校定《韩非子》428

汉刘向校定荀子书428

汉刘向校定《晏子》429

汉刘向校定《管子》429

汉司马迁论鼂错受《尚书》429

汉扬雄论经典损益429

汉班固论《七略》430

汉班固论《易》430

汉班固论《尚书》430

汉班固论《诗》430

汉班固论《礼》430

汉班固论《乐》431

汉班固论《春秋》431

汉班固论《论语》431

汉何休论《春秋》讲诵之讹431

汉李尤论东观藏书之盛431

汉许慎论文字432

汉许冲论文字432

汉应劭论文献整理433

汉崔瑗论东观文献433

南朝梁刘昭论史书注补433

南朝梁阮孝绪论文献分类434

隋牛弘论开献书之路435

唐欧阳询论文献分类436

唐令狐德棻等论文献436

唐令狐德棻等论经书文献438

唐令狐德棻等论史书文献438

唐令狐德棻等论诸子文献438

唐令狐德棻等论集部文献438

唐令狐德棻等论正史文献439

唐令狐德棻等论古史文献439

唐令狐德棻等论杂史文献439

唐令狐德棻等论霸史文献439

唐令狐德棻等论起居注文献440

唐令狐德棻等论旧事文献440

唐令狐德棻等论职官文献440

唐令狐德棻等论仪注文献440

唐令狐德棻等论刑法文献440

唐令狐德棻等论杂传文献441

唐令狐德棻等论地理文献441

唐令狐德棻等论谱系文献442

唐令狐德棻等论目录书文献442

唐史馆文献由来442

唐孔颖达论《春秋》注本443

唐颜师古论《汉书注》之旨趣444

唐玄宗论编纂文献书目之重要444

唐智升论目录书444

唐封演论露布壁记碑碣445

宋张佖论文献丰富方可成史书445

宋欧阳修论文献445

宋魏泰论笔记可补史氏之书449

宋徐敦立论史官记事所据449

宋洪迈论典章制度不可轻废450

宋朱熹论上古文献之流传450

宋高似孙论实录为作史之基451

宋高似孙论文献著录有功于后世451

宋晁公武论文献451

宋陈亮论世变与文献452

宋郑樵论文献诸事452

宋王应麟论传注之重要458

元王义山论经史文献之价值459

元牟巘论野史之价值460

元吴澄论文献460

元吴澄论《六经补注》之价值460

元马端临论历代文献461

元胡三省论编年体史书文献471

元李谨思论《文献通考》之文献价值471

元袁桷论春秋学文献472

元韩性论十七史书目472

元察罕论《安南志略》“有裨于迁固之遗逸”472

元黄潜论六艺文献之价值473

元胡助论《玉海》之文献价值473

元冯福京论志书之文献价值473

元吴绎论《通志》之文献价值474

明袁黄论古书真伪474

明沈懋孝论前史载籍474

明焦竑论族谱476

明焦竑论史部文献476

明顾起元论史著与文献478

明胡应麟论《国语》与《春秋》479

明陈继儒论人物考之文献价值479

明杨嗣昌论方志有补文献之阙遗480

清顾炎武论《春秋》为阙疑之书480

清顾炎武论秘书国史480

清顾炎武论史籍刻本481

清顾炎武论金石之文与史学482

清顾炎武论修史“当以邸报为主”482

清朱彝尊论实录不可信482

清全祖望论野史亦有“备正史之蓝本者”483

清王鸣盛论“校书之道贵择善而从”483

清戴震论书史记士君子之行事484

清钱大昕论谱学484

清钱大昕论小说有裨于史485

清钱大昕论家谱不可信485

清钱大昕论宋椠本亦有差误485

清钱大昕论舆地之书485

清钱大昕论校书486

清钱大昕论金石学486

清钱大昕论谱系之学486

清钱大昕论谱牒世系487

清钱大昕论史讳487

清赵翼论文献487

清崔述论古书多有“补续及窜入”之文490

清姚鼐论“典籍文记易泯难留”491

清章学诚论文献分类之演变491

清章学诚论掌故与史“相辅而不相侵”491

清章学诚论方州之志可“备国史之要删”492

清章学诚论部次条别之法492

清章学诚论年谱与文集494

清章学诚论史籍之范围495

清凌廷堪论图谱金石之文496

清永瑢等论诏令奏议497

清永瑢等论史钞497

清永瑢等论地理书497

清永瑢等论职官史497

采撰498

汉司马迁论采撰498

汉褚少孙补《史记》“孝昭以来功臣侯”表498

汉褚少孙补《史记·三王世家》499

汉马皇后修史削去其兄事499

汉刘毅请著太后注纪499

三国吴韦昭论采撰史料499

晋干宝论采撰史料499

北魏崔鸿论《十六国春秋》史料采撰500

北齐魏收论文献采撰500

唐刘知几论采撰501

唐刘知几论史书载文501

唐刘知几论别传之取材502

唐许嵩论采撰503

唐路隋论史书立传标准504

唐李德裕论起居注当及时报送史馆504

五代佚名论集私家之著以修唐史504

五代杜光庭论史册不避“怪力乱神”504

五代赵莹论采撰504

宋太宗论史书当择取菁华505

宋王辟之论刑措公案当入史505

宋真宗论实录修撰标准506

宋真宗论史书记事必事有依据506

宋张昭论修撰实录之法506

宋王钦若等论采撰506

宋欧阳修论碑文可补史家之失506

宋欧阳修论“君子之学不穷远以为能”507

宋欧阳修论修撰正史之法507

宋曾巩论史馆采撰之条例507

宋曾巩论实录采撰当重广博508

宋汪俣论史书采撰当求完备509

宋朱熹论行状与史书撰修509

宋许奕论《建炎以来系年要录》一书之采撰509

宋叶适论《史记》取材“述之而已”510

宋叶适论裴注乃寿书之弃余510

宋洪迈论野史不可信510

宋洪迈论杂史琐说家传不可尽废510

宋高似孙论杂史有补于史氏511

宋高似孙论玉牒与修史511

元王恽论编年纪事书之材料取舍511

元袁桷论编纂辽金宋三史采择之书511

元朱思本论《舆地图》之材料取舍513

元欧阳玄论《国朝名臣事略》之材料搜集513

明徐一夔论日历与修史514

明顾起元论《献征录》采撰514

明冯琦论史事选择515

明陆粲论史书采撰得失515

明沈懋孝论《路史》采撰原则516

明王国桢论修志之难516

明周孔教论稗史有助于正史517

清顾炎武论钞书之弊517

清顾炎武论引古必用原文518

清马锈论文献采撰518

清向焯论《新五代史》多采小说之误518

清浦起龙论严核与广收并举518

清方苞论郡县志得实者难518

清方苞论以义法辨古书之正伪519

清全祖望论援引图经地志当核其实519

清戴震论作方志当务求精确519

清王鸣盛论“欧史喜采小说”而“薛史多本实录”520

清钱大昕论采撰务博且应知删汰520

清钱大昕论范蔚宗承东观旧文520

清钱大昕论经史当得善本521

钱大昕论《通鉴》多采善言521

清钱大昕论《续通志》之采撰521

清钱大昕论以本史参证考史法522

清赵翼论诸史得失522

清崔述论采撰之误540

清崔述论备览及存疑542

清章学诚论著书与阙疑之意542

清章学诚论著述中之阙疑与待访543

清邵晋涵论史家以网罗放失为事544

清洪亮吉论修地理志十难545

清洪亮吉论修方志不可苟简与滥收545

清魏源论《元史新编》采撰之丰富545

清夏燮论《明通鉴》之采撰与考异546

史体547

先秦《公羊传》论《春秋》编年547

先秦《谷梁传》论《春秋》编年547

汉蔡邕请续《汉书》十志547

唐刘知几论编年与纪传548

唐皇甫湜论编年纪传之优劣549

宋章衡论编年纪传之互补549

宋张唐英论正史与方志之参证550

宋杨杰论史图相表里550

宋王益之论编年优于纪传550

宋晁公武论编年优于纪传551

宋吕祖谦论纪事本末体之优长551

宋吕祖谦论编年与纪传互有得失551

宋高似孙论史表之义551

宋高似孙论撰史略之法552

明周叙论史书体裁及宋辽金三史体例552

明孙宜论史体得失553

明王祎论史体555

明何乔新论诸史史传特色555

明赵贞吉论史体556

明谢锋论史体变迁556

明王圻论历代编年之史556

明王圻论实录之始557

明王世贞论编年体史书557

明徐申论史体557

明朱维京论志乃史体558

明焦竑论史体之发展558

明胡应麟论马班史体558

明熊明遇论史体之演变558

明张燧论图谱不可废559

清钱谦益论纪传为百世之史体560

清顾祖禹论舆图之书560

清方苞论史书传注560

清浦起龙评《史通·六家》561

清浦起龙论编年体561

清浦起龙论编年纪传二体不得偏废561

清浦起龙论史体史才561

清王鸣盛论《史记》体例561

清王鸣盛论纪传编年二体562

清王鸣盛论《通鉴》与十七史不可偏废563

清王鸣盛论纪事本末体563

清王鸣盛论“断代为史错综是非”563

清王鸣盛论“新史意在别立体裁”564

清钱大昕论年谱564

清赵翼论《三国志》立传与作传之变体564

清赵翼论裴松之《三国志注》564

清赵翼论司马迁创纪传体565

清章学诚论礼与史之关系566

清章学诚论史注567

清章学诚论别录568

清章学诚论著述与比类570

清章学诚论方志义例570

清永瑢等论诸史体裁572

清张之洞论古史574

清张之洞论别史与杂史574

史例574

汉司马迁论《春秋》史例574

汉司马迁述《史记》574

汉刘向论《春秋》之例575

汉班固述《汉书》575

汉荀悦述《汉纪》575

晋杜预论《春秋》凡例575

晋杜预论先秦国史皆承告据实而书时事576

晋贾谧论晋国史断限577

南朝宋徐爰论史书断限577

南朝宋沈约论史书义例577

南朝齐檀超论修史条例578

南朝齐王俭论修史义例578

北齐阳休之论史书断限578

北齐魏收与李德林论史书起元578

南朝陈何之元论史例579

唐刘知几论本纪579

唐刘知几论世家580

唐刘知几论列传580

唐刘知几论史表581

唐刘知几论书志581

唐刘知几论序例584

唐刘知几论史书题目584

唐刘知几论史书作者自序585

唐刘知几论史书载言585

唐刘知几论史书编次586

唐刘知几论史书断限586

唐刘知几论史书补注587

唐刘知几论《春秋》经传体例不一588

唐韦执谊论撰日历之体例588

唐柳宗元论记言记事588

唐陆淳论《春秋》褒贬之义588

唐李德裕论修史体例589

唐佚名论韦筹所著史义体两存589

五代史馆论修史规程589

五代史馆论修功臣列传事宜590

宋苏颂论史例590

宋范仲淹论史例591

宋司马光论《资治通鉴》体例591

宋王回论《列女传》之意义592

宋崔子方论《春秋》辞约而例繁592

宋周必大论国史编撰当法《春秋》594

宋朱熹论本朝史官修史之弊594

宋朱熹论《春秋》传例不可信594

宋朱熹论史书体例594

宋陈均论撰史之例595

宋陈均《九朝编年备要》编撰体例595

宋洪迈论迁固纪事用疑字者含深意596

宋洪迈论《汉书》注冗597

宋高似孙论史例之简详597

宋晁公武论《后汉书》失史体597

宋金履祥论《通鉴前编》之体例597

元王义山论典制体史书之体例598

元苟宗道论史注598

元胡三省论注书体例598

元赵世延、柳贯论《经世大典》之体例598

元袁桷论史之表志不可缺599

元柳贯论史例599

明邵经邦论历代史书史例之失599

明张宁论作史义例600

明王畿叙唐顺之《左编》凡例601

明薛应旗论宋元史书义例606

明李攀龙论方志纪事及义例607

明王圻论《续纲目》例608

明王圻论《续文献通考引》之编纂609

明王圻论《续文献通考》义例609

明冯惟敏论方志之体例609

明于慎行批评《通鉴》史例错误610

明过庭训论《本朝分省人物考》义例610

明林庭莹论方志之体例611

明凌翰论修郡志可宗《史记》611

明郭大有论《评史心见》义例611

明王惟俭论《宋史记》义例612

明柯维骐论《宋史新编》义例612

明邓元锡论《函史》叙事之例614

明涂山论《明政统宗》义例618

明钱希言叙《两晋南北合纂》史例619

明宋征璧叙《明经世文编》凡例619

明郭孔延论《史通评释》义例622

清钱谦益叙《开国群雄事略》之例622

清顾炎武论史例623

清魏象枢论方志编次624

清顾祖禹论《读史方舆纪要》编纂凡例625

清朱彝尊论史因时变其例625

清朱彝尊论不宜立道学传626

清朱彝尊论表为正史所不可阙626

清陈遇夫论史书纪乱世之法626

清浦起龙论世家之例627

清浦起龙论史书载文627

清浦起龙论国史有表实省文627

清全祖望论史表627

清全祖望论史表当随其时之所有而作628

清全祖望论仿《辽史》记属国及部族体例628

清全祖望论隐逸忠义卓行三传629

清全祖望论附元遗臣传于明史629

清全祖望论立传之例630

清王鸣盛论史书体例630

清王鸣盛论书志编次当改633

清钱大昕论史书编次前后失当633

清钱大昕论史书目录633

清钱大昕论诸史目录皆后人增加633

清钱大昕论《春秋》笔法634

清钱大昕论《汉书》之例634

清钱大昕论历法与记事634

清钱大昕论《续通志》列传体例635

清钱大昕论《唐书直笔新例》之误636

清赵翼论历代正史史例636

清崔述论附录及附论647

清崔述论备考及存参647

清章学诚论篇卷647

清章学诚论修《宋史》之例648

清章学诚论史表649

清章学诚论本纪与志表传录相发明650

清章学诚论史书编次650

清章学诚论志与文征“相辅而不相乱”650

清章学诚论治书必明体要651

清章学诚论人物表651

清章学诚论纪之与传为古人分别经纬而设652

清章学诚论立例不精而致书繁事阙653

清章学诚论史书书志体654

清章学诚论列传655

清章学诚论图谱之用互为表里656

清章学诚论《尚书》无定体657

清章学诚论通史658

清章学诚论传记义例660

清章学诚论史表661

清章学诚论《续资治通鉴》诸原则662

清章学诚论修志十议663

清章学诚论图表665

清章学诚论方志列传难叙与不可不叙666

清章学诚论文征667

清章学诚论应设史臣传668

清李慈铭论史例668

清谭嗣同论史例670

清章太炎论中国通史略例670

清刘师培论纪年673

清梁启超论纪年675

叙事675

唐刘知几论《左传》叙事675

唐刘知几论《史记》叙事676

唐刘知几论叙事677

宋王珪论史书当叙事丰赡683

宋叶适论《春秋》叙事法简而义周684

宋叶适论《史记·高祖本纪》烦而妄684

宋叶适论《史记》叙事不穷远务广684

宋叶适论《新唐书》刻削简约684

宋洪迈论叙事须烦简有当684

宋洪迈论《史》《汉》书事各有一体684

宋洪迈论为文论事“当反复致志”685

宋罗大经论叙事当求朴赡685

宋高似孙论古人作史慎于遣词造句685

宋熊方论古史今文贵述作一体685

元胡祗遹论浮词686

元冯福京论叙事详约686

明李梦阳论史文约而该686

明彭辂评《史记》之文686

明王鏊论《史》《汉》立传与叙事687

明焦竑论马班叙事687

明胡应麟论小说纪述事迹或通于史687

明胡应麟评马班叙事687

明黄淳耀论马班叙事687

明何良俊论《史记》之简687

明严衍论史书叙事688

明茅坤评《史记》列传之文690

明秦鸣夏论史文繁简690

明谢肇浙论史著叙事之文690

明胡应麟论诸史之文691

清顾炎武论辞主乎达而不论其繁与简691

清方苞论叙事明于体要692

清方苞论《左传》《史记》之史文各有义法692

清方苞论叙事“举其尤者以见义”692

清方苞论属辞比事693

清浦起龙论尚简为“叙事不二之法门”693

清浦起龙论叙事略远详近693

清王鸣盛论史法贵简693

清王鸣盛论史文当随时变通694

清王鸣盛论“作史者宜直叙其事”694

清王鸣盛论书事但取明析694

清钱大昕论《旧唐书》本纪前后繁简不均695

清钱大昕论《史记》之叙事695

清钱大昕论叙事之增与省695

清赵翼论历代正史叙事得失695

清崔述论著述贵精不贵多705

清崔述论文之简繁706

清章学诚论称谓繁杂之失706

清章学诚论比事属辞707

清章学诚论名家撰述必有别裁708

清永瑢等论史书之撰述与考证708

清龚自珍论史之繁简709

考证709

先秦孔子论史之阙文709

先秦孟子论尽信《书》不如无《书》709

先秦《吕氏春秋》论审验709

汉司马迁论考证710

汉王充论虚妄710

汉应劭论考证718

三国蜀谯周作《古史考》719

晋束晰考订竹书720

南朝宋裴松之论史书考证720

唐刘知几论文献互证720

唐李令琛论书史百家720

唐李涪论刊正史事721

宋王辟之论金石可补正史之缺谬721

宋朱长文论金石之学721

宋欧阳修论金石可补史传之缺721

宋叶适论“考索必归于至实”722

宋徐度论金石以证补史籍722

宋冯时行论考证之功用722

宋郑樵论考证723

宋李清照论金石之功用728

宋朱熹论《资治通鉴长编》考订未甚精密729

宋王应麟论《史记》之误729

明郎锳论诸史辨证735

明王世贞论考证736

明焦竑论考证之价值736

明焦竑论古诗无叶音736

明顾起元论明代史考737

清顾炎武论所见异辞737

清全祖望论考辨之法737

清钱大昕论考证与校勘738

清钱大昕论石碑可订史之误738

清崔述论史文必“因乎其时”与考信738

清章学诚论匡谬739

清王崧论考信原则741

论赞741

南朝梁萧统论史论741

南朝宋范晔论史论741

唐刘知几论论赞741

宋孙复论论赞之要旨742

宋王钦若等论论议当“见作者之志”742

宋欧阳修论褒贬当不没其实743

宋程颐论议论与识量743

宋叶适论“古者善恶是非皆出于实”743

宋叶适论论治不可不一743

宋叶适论《左传》君子之论743

宋叶适论史论不可轻易与夺744

宋叶适论论史不可随声褒贬744

宋叶适论论史当高出流俗744

宋叶适论论事当折衷大义744

宋洪迈论史论须考引事实无差忒744

宋洪迈论立言著论须得当745

明李贽论论赞须具旷古只眼745

明康太和论史书论赞745

明胡应麟论论赞不可苟745

明沈国元论读史要在论赞745

明毕懋康论史书论赞746

清顾炎武论《史记》于序事中寓论断747

清王夫之论论史之弊747

清王鸣盛论史论之变体747

清王鸣盛论论赞747

清赵翼论《新五代史》传赞皆有深意748

清赵翼论《后汉书》赞为辞费748

清郭嵩焘论史论748

清章学诚论论赞体例749

清章学诚论史家“论赞本于《诗》教”750

经与史750

先秦荀子论《诗》《书》《礼》《乐》《春秋》750

汉孔安国论经与史751

汉孔鲋论《虞氏春秋》751

汉桓谭论经与史751

汉班固等论五经752

唐刘知几论《春秋》三传之长短752

唐皮日休论经史子之关系754

唐陆龟蒙论经与史754

宋冯良佐论经史关系755

宋苏轼论六经不可求之过深755

宋周谞论六经之要义756

宋胡宏论经与史756