比较视域中的犯罪论体系 由差异至普适2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

比较视域中的犯罪论体系 由差异至普适PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

引论1

一、研究对象：比较视域中的犯罪论体系1

二、研究现状：偏重“差异之表征”，并视“差异”为“对立”3

三、研究任务：探索“差异之根源”，提出并论证“普适性”8

四、研究意义13

第一篇 犯罪论体系之差异性（研究之延伸）19

第一章 犯罪论体系差异性的分析范式：认知结构19

第一节 问题之提出与研究之进路19

一、问题之提出：如何评价形式多样的犯罪论体系？19

二、研究之进路：先破后立，还是先立后破？20

第二节 认识论范式：本书分析范式之证立21

一、犯罪论体系的分析范式：认知结构21

二、认识客体：存在论VS规范论22

三、认识中介：认识工具与认识方法26

四、认识主体：刑罚根据与法治需求32

第三节 方法论范式：现有分析范式之不足34

一、现有研究之分析范式：方法论35

二、现有研究之片面性36

三、现有研究之孤立性37

第二章 欧陆之犯罪论体系：三阶层40

第一节 古典犯罪论体系41

一、古典体系之认知结构41

二、古典体系之基本内容——基于认知结构的解读45

三、商榷：“行为”是否是古典体系的独立阶层50

第二节 新古典犯罪论体系51

一、新古典体系之认知结构51

二、新古典体系的基本内容——基于认知结构的解读55

第三节 目的行为犯罪论体系62

一、目的行为体系之认知结构62

二、目的论体系的基本内容——基于认知结构的解读67

第四节 新古典暨目的论体系71

一、体系架构：与目的行为体系相同71

二、体系要素：新古典体系与目的行为体系“综合”的实质72

第五节 罗克辛（Roxin）的目的理性体系74

一、目的理性体系的基本立场：不彻底的规范论75

二、目的理性体系的特殊之处：将刑罚论纳入犯罪论体系77

三、目的理性体系之理论评价：“并非一个新的体系”还是“并非真正的体系”？78

第六节 雅科布斯（Jakobs）的一元规范论体系82

一、讨论雅科布斯（Jakobs）犯罪论体系思想的必要性及其难度82

二、雅科布斯（Jakobs）犯罪论体系之认知结构85

三、雅科布斯（Jakobs）犯罪论体系之基本内容94

四、相关理解的商榷103

第七节 梳理与小结：虽有差异，却不对立108

一、三阶层差异性研究之梳理108

二、讨论五种三阶层“样本”的代表性111

三、讨论德国“样本”的代表性113

四、小结：虽有差异，却不对立116

第三章 中俄之犯罪论体系：四要件117

第一节 四要件体系的历史发展117

一、塔甘采夫：法律关系之构成要件118

二、特拉伊宁：分则之犯罪构成124

三、皮昂特科夫斯基：“总则兼分则”之犯罪构成（通说）132

第二节 四要件VS三阶层：机能与逻辑——以四要件为中心136

一、“四要件VS三阶层”之论战现状及梳理思路136

二、机能考察138

三、逻辑考察153

四、两个迥异的结论及进一步的思考164

第三节 四要件VS三阶层：构成要件之澄清——以三阶层为中心165

一、问题之提出166

二、费尔巴哈（Feuerbach）之构成要件：仅从日常语义上理解，并无方法论机能169

三、贝林（Beling）之构成要件：反对日常语义的理解，强调方法论机能177

四、小野清一郎之构成要件：误解贝林（Beling），但亦重视方法论机能181

五、结论：区分三种构成要件的理论实益185

第四节 四要件VS三阶层：体系差异之真相——以认知结构为分析范式189

一、引论：研究回顾与认知结构分析范式的引入189

二、认识主体：犯罪论体系的两种不同任务190

三、认识客体：两种不同的体系构建素材195

四、认识中介：认识工具及认识方法197

五、结论：四要件VS三阶层——形式VS实质203

第四章 英美之犯罪论体系：双层次206

第一节 我国学者对双层次体系的研究现状及评议206

一、英美犯罪论体系之架构特征：双层次207

二、英美犯罪论体系之运行特征：控辩式208

第二节 英美学界对双层次体系的最新研究成果210

一、概述210

二、罗宾逊（Robinson）教授的观点212

三、弗莱彻（Fletcher）教授的观点215

第二篇 犯罪论体系之普适性（论证之展开）221

第五章 普适性：由差异性引发的猜想及其求证进路221

第一节 普适性猜想的提出：源于犯罪体系差异性的思考221

一、差异性思考之回顾：体系差异只是“横看成岭侧成峰”222

二、差异性思考之引申：“庐山还是那个庐山”，不同体系并无正误之分223

三、差异性思考之猜想：存在差异的犯罪论体系均具有普适性225

第二节 对“大胆猜想”进行“小心求证”的进路226

一、“大胆猜想”的历程226

二、“小心求证””的进路229

第六章 犯罪论体系普适性之哲学根据232

第一节 犯罪认知结构“要素”普适性之哲学根据233

一、认识客体普适性之哲学根据233

二、认识方法普适性之哲学根据236

三、认识主体普适性之哲学根据238

第二节 犯罪认知结构“整体”普适性之哲学根据241

一、从认知结构的自身性质来看241

二、从认知结构的哲学基础来看243

第三节 犯罪认知结构“相互”普适性的哲学根据244

一、分析“相互”普适性的核心要素：认识方法244

二、不同的认识方法可以互相证立245

第七章 犯罪论体系之自洽性——体系自身的普适性247

第一节 体系自洽性之论证：体系争议的回应与消除249

一、行为论249

二、构成要件论258

三、违法论268

四、罪责论271

五、犯罪论体系的起点：行为论VS构成要件论276

六、构成要件该当性与违法性之关系：二阶层VS三阶层278

七、违法性与罪责的关系：分离说 VS合一说282

第二节 体系自洽性之检验：具体事实错误285

一、论战反思与视域转换288

二、犯罪论体系与错误论关系的基本原则290

三、犯罪论体系与错误论关系的进一步展开295

四、犯罪论体系视域下法定符合说的自洽性303

五、犯罪论体系视域下具体符合说的自洽性309

六、结论321

第八章 犯罪论体系之互通性——体系之间的普适性322

第一节 不同三阶层之间的体系互通性论证323

一、存在论三阶层内部：一元论与二元论的体系互通性323

二、规范论三阶层内部：一元论与二元论的体系互通性324

三、存在论与规范论三阶层之间的体系互通性326

第二节 四要件与三阶层之间的体系互通性论证329

一、我国学者对四要件与三阶层互通性的探讨及评议329

二、四要件与三阶层之间体系互通的基本原则与具体方案330

第三节 双层次与三阶层之间的体系互通性论证334

一、讨论的前提：误解及排除334

二、双层次与三阶层之间体系互通的基本原则与具体方案349

三、英美学者对体系互通性的态度354

第四节 体系互通性之检验：正当事由错误356

一、三阶层体系与积极的正当事由错误——以误想防卫为中心357

二、三阶层体系与消极的正当事由错误——以偶然防卫为中心361

三、四要件体系与正当事由错误：四要件与三阶层之间的互通性检验367

四、双层次体系与正当事由错误：双层次与三阶层之间的互通性检验371

第九章 犯罪论体系普适性之学术贡献：体系思维的提倡378

第一节 体系思维之重新证立：对问题思维的回应379

一、法学方法论之争议：体系思维VS问题思维379

二、体系思维方法论基础的再考察：对体系构建的质疑及回应384

三、体系思维工具之再考察：对犯罪论体系构建的质疑及回应387

四、体系思维机能之再考察：对犯罪论体系“缺陷”的回应392

五、问题思维的再考察：局限及其适用领域400

第二节 体系思维之个案检验：以许霆案为分析样本402

一、许霆案的基本案情及其难点402

二、问题思维的解决方案403

三、体系思维的解决方案407

四、由样本分析引申的结论：体系思维的提倡411

结 论415

一、研究之回顾：由差异性到普适性415

二、研究之创新418

三、研究之续展可能421

四、研究之自我评价422

图 表424

参考文献426

致谢445

后记448