陪审团审判与对抗式诉讼2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

陪审团审判与对抗式诉讼PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

绪论1

一、研究的对象与意义1

二、方法论引论3

三、对抗式诉讼之一般观念7

四、帕卡的「两个模式」理论8

五、达马斯卡的诉讼模式理论11

（一）意识形态对诉讼模式的决定作用12

（二）司法官僚结构对诉讼风格的影响15

六、本书使用之概念及其内部关系16

七、对抗式诉讼的历史沿革18

八、本书的基本思路与主要内容21

第一编 陪审团审判之起源及其司法功能之发展27

第一章 陪审团审判之起源27

一、古老的弹劾式诉讼27

二、威廉征服与陪审团的引进30

三、亨利二世改革与陪审团的司法化32

四、拉特兰宗教会议及审判陪审团之产生38

五、陪审团审判制度确立之原因46

（一）陪审团审判之确立反映著积极行动主义意识形态抬头之趋势47

（二）陪审团起源时仍然是放任自由主义意识形态占主导地位的时代48

第二章 陪审团司法功能之发展53

一、大小陪审团之分离53

二、回避制度之发展55

三、小陪审团组成人数之确定57

四、从多数裁决到一致裁决57

五、陪审团证人身分之弱化59

（一）早期陪审团的证人特征59

（二）从证人团到法官团的演变60

六、陪审团独立地位之加强64

（一）纠汙陪审团的消亡64

（二）法官惩罚陪审团制度的废除65

第二编 陪审团审判与弹劾式诉讼71

第三章 纠问式诉讼之滥觞71

一、教会法院诉讼程序之起源71

二、教会刑事诉讼程序之发展72

三、纠问式诉讼之产生76

四、教会法院纠问式诉讼之特征78

五、也俗法院诉讼程序之纠问化81

第四章 陪审团审判之运作原理87

序论87

一、放任自由主义与当事人主义88

（一）放任自由主义意识形态与当事人主义诉讼模式88

（二）陪审团审判下的放任自由主义与当事人主义91

二、非犯罪控制程序与无罪推定原则95

三、中立的陪审团与独立的法官99

（一）法官中立与独立之概述99

（二）陪审团之独立地位及其效果101

（三）陪审团对法官独立之促进功能104

四、依照良心裁决与反对双重归罪106

（一）陪审团使法律无效之权力106

（二）反对双重归罪之原则108

五、广场化的司法与剧场化的审判110

（一）广场化之司法与剧场化之审判界说110

（二）广场化司法之剧场化效果112

（三）同位模式之法官结构与争斗风格之法庭审判115

六、弹劾式诉讼与纠问式诉讼118

第三编 陪审团审判之移植与传播125

第五章 陪审团在欧洲大陆之移植125

序论125

一、陪审团在法国之引进与变革126

（一）1791年「刑事诉讼法」：陪审团之引进126

（二）1808年「刑事诉讼法」：陪审团之改革128

二、陪审团在大陆法系其他国家之移植130

三、法国陪审团之实践状况133

四、法国陪审团之实践效果136

五、陪审团在欧洲大陆衰退之反思141

（一）陪审团衰退之简况141

（二）陪审团衰退之原因141

六、结语151

第六章 陪审团在英美及日本的传播153

一、陪审团在美国的继承153

（一）早期殖民地陪审团概况153

（二）陪审团的革命功能156

（三）美国陪审团的发展159

二、陪审团在其他国家（地区）的继承160

（一）苏格兰（欧洲）160

（二）澳大利亚（澳洲）160

（三）纽西兰（南太平洋北澳大利亚）163

（四）加拿大（北美洲）164

（五）印度（亚洲）164

（六）南非（非洲）165

（七）日本（亚洲）166

三、失败的教训与成功的经验167

（一）移植后的陪审团的实施情况167

（二）陪审团失败的原因168

（三）陪审团成功的经验171

第四编 对抗制的发展与当代陪审团审判之运作175

第七章 对抗制的现代化与证据法的诞生175

一、律师的介入与对抗制的现代化175

二、证据规则的雏形及其发展178

（一）证据规则的雏形178

（二）交叉询问规则的产生181

（三）排除合理怀疑标准的确立182

（四）当代英美证据规则的法典化184

三、当代英美证据排除规则的主要内容186

（一）传闻证据187

（二）意见证据188

（三）品格证据188

（四）相似事实189

四、陪审团对证据规则之影响190

五、证据规则与陪审团裁决之正当性194

第八章 当代英美对抗制中之陪审团审判201

一、担任陪审员的资格及陪审义务的豁免201

二、陪审员的召集与陪审团的组成203

（一）选拔陪审员203

（二）抽籤204

（三）陪审员的回避204

（四）选举陪审团团长206

三、陪审团审判程序206

（一）交付程序207

（二）法庭审判208

（三）法官之指示209

（四）陪审团评议211

（五）陪审团裁决213

（六）悬案陪审团213

四、法官与陪审团之关系214

（一）法律与事实之分野214

（二）法官拒绝陪审团裁决的权力215

（三）陪审团不理睬法官（法律）的权力217

五、陪审员的报酬218

六、美国死刑案件中的陪审团219

第五编 陪审团审判之力量与未来231

第九章 没有陪审团审判就没有对抗式诉讼——陪审团审判与其他审判程序之比较231

序论231

一、英美法系之法官比大陆法系之法官更加消极232

二、英美法系之律师比其大陆法系同行更为活跃236

三、陪审团审判为定罪设置了更多证据障碍240

（一）英美法系存在著比大陆法系更多的排除规则240

（二）英美法系的举证规则为控诉方实现定罪目标比大陆法系设置了更多的障碍244

（三）全外行组成的陪审团的证据评价机制更加有利于被告人246

四、英美法系比大陆法系之法庭审判更富于辩论风格249

五、英美法系法官审判中对抗制因素之削弱250

六、造成差别之原因256

第十章 陪审团在衰退吗——当代陪审团发展趋势之解读259

一、陪审团适用减少的趋势及其原因259

（一）陪审团审判适用减少的趋势259

（二）陪审团审判适用减少的原因261

二、对陪审团的批评与对批评的评析263

（一）对陪审团审判的批评263

（二）对陪审团审判制度批评的评价267

三、陪审团在部分国家的复兴268

（一）俄罗斯268

（二）西班牙269

（三）日本270

（四）南非271

四、陪审团的力量272

（一）陪审团仍然是放任自由主义意识形态的忠实体现者274

（二）更高的证明要求为被告人提供了更多的保护276

（三）当事人主义的诉讼模式更多地维护了诉讼参与人的尊严281

（四）同位模式的法官体制从各个角度加强了英美法系法庭审判的辩论式特征282

五、改革：英美法系陪审团的发展趋势283

结语287

参考文献297